החלטה בתיק חב"ר 8893-07-11 - פסקדין

1. בפניי הודעתה של המבקשת, לפיה משלא נתקבלה בקשתה לגילוי המסמכים, בכוונתה להעיד את פרופ' חסין, מנהל המחלקה הקרדיולוגית מבית החולים פוריה. יצוין, כי הודעה זו הוגשה לתיק בית הדין במהלך פגרת הפסח, ביום 11.04.12, וזאת כשקבוע מועד דיון להוכחות ביום 16.04.12.

2. ביום 15.04.12 הגישה המשיבה תגובה בהולה, ובה התנגדה להעדתו של פרופ' חסין, בנימוק, כי המועד להגשת תצהירי הצדדים, בהתאם להחלטתו של כב' השופט איטח מיום 05.12.11 (להלן - " החלטת ביה"ד") עבר זה מכבר, וכי אין סיבה מוצדקת למחדל.

3. שעות אחדות לפני מועד הדיון, בבוקרו של יום 16.04.12, הגישה המבקשת "תשובה דחופה לעניין העדת פרופ' חסין מטעם הנתבעת" (ההדגשה במקור - א.ש.), ובה פרשה, למעשה לראשונה, את נימוקי "ההודעה", שהוגשה על ידה במהלך ימי הפגרה. טענותיה, בתמצית, הנן כי אל מול המחדל הקשור לאי עמידה במועדים שנקבעו בהחלטת ביה"ד, עומד " עיקרון העל ותכלית המשפט (ש) הנו גילוי האמת ועל בסיסה - עשיית הצדק" (ההדגשה במקור - א.ש.). עוד הדגישה המבקשת את חשיבות עדותו של פרופ' חסין לנשוא הסכסוך ופירטה את הסיבות למחדל להגיש תצהיר מטעמו של פרופ' חסין במועד.

4. במהלך הדיון שהתקיים בפנינו, שבו ב"כ הצדדים בקצרה על טיעוניהם.

5. נקדים ונדגיש, כי דרך התנהלותה של הנתבעת במקרה זה, חרף הנסיבות האישיות המצערות הקשורות בב"כ המבקשת, אינה דרך ההתנהלות הנכונה והראויה, המצופה מבעל דין. "הודעתה" של המבקשת, אופן בו נוסחה ובמועד בו הוגשה, הציבה את הצד שכנגד ואת בית הדין בפני עובדה מוגמרת, משל היה מדובר בעניין שמסור כל כולו לשיקול דעתה של המבקשת, ולהם לא נותר עוד אלא לברך על המוגמר.

6. מדובר בסטייה מוחלטת מהחלטת ביה"ד, תוך התעלמות מזכויותיו הדיוניות של הצד שכנגד ומשיקול דעתו של המותב היושב בדין, ועל כן מצאנו התנהלות זו כבלתי ראויה. אין בלבנו ספק, כי המבקשת יודעת היטב, כי הדרך הנכונה היתה להגיש בקשה למתן אורכה להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה מבעוד מועד, ולא להודיע לבית הדין כי החליטה להעיד את מאן דהו, מבלי שהלה טרח ליתן תצהיר במועד שנקבע לכך.

7. יחד עם זאת, לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, הגענו לכלל מסקנה, כי במקרה דנן, הואיל ומדובר בתיק, שעשויות להיות לו השפעות מרחיקות לכת על המבקשת, לו תתקבל תביעתה של המשיבה, יש לאפשר לה להגיש תצהיר מטעמו של פרופ' חסין, וזאת מהנימוק, כי ראוי שתיפרש מלוא התשתית העובדתית בפני המותב היושב בדין.

8. בנסיבות הענין, החלטתנו, כי ניתן וראוי מבחינת מדיניות שיפוטית להכשיר את המחדל הדיוני של המבקשת, על דרך של פסיקת הוצאות לטובת הצד השני על טרחתו ובזבוז הזמן שנגרם לו.

9. אשר על כן, ובשים לב למועד דיון ההוכחות שנקבע ליום 10.05.12, הנתבעת רשאית להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו של פרופ' חסין, וזאת עד ולא יאוחר מיום 03.05.12. עותק מהתצהיר יועבר במישרין למשרד ב"כ המשיבה לא יאוחר מאותו יום בשעה 15:00.

10. המבקשת תישא בהוצאותיה של המשיבה בסך של 3,500 ש"ח. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי ריבית והצמדה עד למועד התשלום בפועל.

11. המזכירות תשגר החלטתי זו למשרדי ב"כ הצדדים גם בפקס עוד היום.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ב, 17 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: